Está bien. Así que, un anuncio reciente, y por reciente me refiero a ayer o temprano esta mañana, dependiendo de dónde estés. Affinity publicó esto en X o Twitter o como quieras llamarlo. Realmente no me gusta cómo está escrito esto, por cierto. Quiero decir, o un bot de IA publicó esto directamente o alguien que ha sido infectado por patrones de habla de IA. Toma un respiro profundo porque vamos a soltar el chisme. Affinity llega a Linux. Está en desarrollo activo, pero aún no tenemos una fecha estimada para revelar.
Así que, esto ha sido algo que mucha gente ha querido durante mucho tiempo. Si no lo sabes, Affinity es una empresa de software que crea productos de estudio gráfico. Hacen software de edición de fotos, gráficos e ilustración. Su estudio de diseño tiene básicamente photo, arte vectorial y un tipo de maquetación de publicación. Mucha gente quería que esto llegara a Linux para ofrecer una alternativa a Photoshop. De hecho, poseo una licencia. Compré Affinity el año pasado, supongo. No lo uso mucho. Y una de las razones por las que no lo uso es porque no funciona en Linux, solo en Windows y Mac. Así que, su declaración de que están desarrollando esto para Linux sería un resultado muy positivo para mucha gente.
Pero cuando vi esto, me pregunté: ¿es demasiado tarde para ellos? No creo que vayan a explotar, eso no es lo que quiero decir. Pero en general, esto ha estado en mi mente últimamente con muchos productos de software, incluso proyectos de código abierto que no han entregado lo que la gente quiere. ¿Es demasiado tarde ahora que han salido algunos proyectos alternativos como las cosas de Artcraft? (1:52) Aquí está el lanzador de la suite de aplicaciones de Artcraft y he estado probando parte de esto solo para ver qué tan bueno es. Y la respuesta para mí ahora mismo es que he usado GridCraft, que es su clon de hojas de cálculo estilo Excel. No está a la altura. Simplemente no es para nada avanzado. Para muchas cosas simples, sí, puedes usarlo y funciona bien, pero para cualquier cosa más avanzada, todavía tiene problemas. No sé cómo van a manejar las macros. He investigado algunos de los problemas. No estoy seguro. De todos modos, intento usarlo aquí y allá solo para ver en qué estado se encuentra. Y este lanzador de aplicaciones es muy agradable. Actualiza todo. Wordcraft, de nuevo, funciona bien, pero hay ciertas cosas como las tablas y otras cosas por el estilo que todavía son un poco mediocres. No he usado mucho Photocraft. Lo he usado un poco y no estoy tan familiarizado con Photoshop para comentar mucho.
PDF Craft, de nuevo, no estoy muy metido en la creación de PDFs. Ciertamente los lee bien, pero si te fijas, han seguido ampliando su biblioteca. Así que ahora tienen diseño de materiales. Han traído bajo su paraguas el proyecto solid craft, que es como SolidWorks o un diseño híbrido tipo Fusion. Tienen una suite de diseño de texturas ahora. Y la otra es esta aplicación craft anything. Y esto es básicamente una aplicación diseñada para crear otras aplicaciones simplemente apuntando esto a algo que quieres replicar. Y puedes darle diferentes parámetros sobre qué tan “cuarto limpio” quieres que lo diseñe.
Ahora, el comentario general que estoy haciendo aquí hacia Affinity es: ¿La existencia de algo como PhotoCraft o el clon de Illustrator, el vector craft, este tipo de productos que ahora se están desarrollando a este ritmo súper rápido, hace casi irrelevante lo de Affinity para mucha gente ahora? Porque su gran punto de venta era como una alternativa a Adobe. Y una de las razones por las que a la gente le gustaba es porque funcionaba bastante bien y tenía una interfaz de usuario realmente buena. Esa es una buena alternativa para muchos casos. No iba a reemplazar completamente a Photoshop, Lightroom o Illustrator para mucha gente porque no era tan avanzado, pero era bastante bueno. Pero si ahora tienes otras alternativas que no son propiedad de Canva y no tienes que preocuparte por lo que van a hacer, y el ritmo de avance es tan rápido, ¿la gente simplemente cambia su enfoque?
Esto no es solo sobre Affinity. Cuando he estado pensando en estas cosas, como ¿qué pasa con GIMP ahora? Sabes, desde un punto de vista moderno de Linux, GIMP ha existido por siempre y siempre ha sido frustrante de usar y todo el mundo siempre ha señalado lo frustrante que es, pero ha habido algo de resistencia por parte de los desarrolladores para llevarlo hacia lo que mucha gente quiere. Y eso no es necesariamente una crítica. Es su proyecto. Pueden hacer lo que quieran con él. Pero creo que una evaluación honesta es que a muchos usuarios comunes no les gusta GIMP porque no es lo que quieren que sea. La gente quiere un clon de Photoshop. Realmente lo quieren. Y GIMP siempre se quedó corto de muchas maneras, especialmente la interfaz de usuario se sentía muy opaca y difícil de usar. Así que me pregunto, ¿qué pasa con GIMP ahora? ¿La gente sigue enfocándose en GIMP ahora que tienen un clon de Photoshop en camino?
Sabes, hasta cierto punto FreeCAD cae en este mismo grupo de proyectos y digo: ¿qué pasa con ellos ahora? Creo que FreeCAD ha hecho mucho progreso durante el último año y la interfaz de usuario y el desarrollo han mejorado y acelerado, así que creo que FreeCAD no necesariamente va a desaparecer solo porque existan otros proyectos, porque por lo que he visto, FreeCAD realmente ha dado un paso adelante y ha hecho mucho, y se están moviendo en lo que creo que es una buena dirección durante el último año. Pero históricamente, FreeCAD estaba en este grupo donde es como, hombre, si aparece alguna alternativa plausible, la gente simplemente abandonará el barco.
Sabes, otro proyecto por el que siento curiosidad es: ¿qué pasa con LibreOffice ahora? ¿La gente sigue enfocándose en él o el enfoque simplemente cambia a estas cosas tipo Wordcraft, Gridcraft donde, por siempre, lo que la gente quiere es un clon de Microsoft Office? No quieren una suite de oficina de código abierto. Quieren Office. Eso es lo que la gente quiere. Y la cosa con LibreOffice es que siempre se ha quedado un poco corto. Y de nuevo, parece haber cierta vacilación con el desarrollo donde no quieren simplemente hacer un clon. Y, sin embargo, creo que la gente simplemente quería que fuera un clon. Ahora, de nuevo, no es una mala suite de software. Y no quiero que la gente piense que estoy criticando estos proyectos. Solo estoy pensando en este punto, ahora que hay este impulso rápido hacia, oye, simplemente clonemos algo y hay todo este enfoque y todos estos recursos yendo allí… si se acerca a un punto donde su funcionalidad en comparación con Microsoft Office no se queda mucho más atrás que LibreOffice, ¿por qué a la gente le importa tanto LibreOffice en ese mundo cuando en LibreOffice tienes que luchar a través de este tipo de jerarquía y burocracia para que se implementen los cambios, o puedes simplemente ir a las cosas de Artcraft y hacer las cosas? Y a eso es a lo que llego con el hecho de que creo que el legado de lo que era una alternativa al programa principal pero cobrando por ello va a ser un camino muy difícil. Hasta cierto punto, creo que si tu producto es realmente muy bueno y el precio es bastante bueno, quizás eso evite que la gente cree la versión tipo clon de código abierto. Hasta cierto punto, siempre que pienso en esto, pienso que DaVinci Resolve es tan buen trato que no sé si la gente va a presionar tan fuerte para hacer una alternativa para clonar lo que sea que tenga Adobe… creo que es Adobe Premiere, ¿verdad? Filmcraft está intentando hacer eso. No sé si esto obtiene tanta tracción. Tal vez sí, porque mucha gente usa Premiere. Pero Resolve ha sido un trato bastante bueno y una alternativa bastante robusta.
Pero, ya sabes, cosas como GIMP, que ha sido resistente al cambio y a implementar la interfaz de usuario que la gente quiere, me pregunto qué pasará con ellos. Cosas como LibreOffice, donde hay conflictos con Collabora o como se suponga que se pronuncie la versión web, y todos estos otros conflictos, la gente queriendo ciertas funciones que no se están implementando y el ritmo lento de cambio… ¿qué pasa con ellos cuando puedes simplemente salir y tomar uno de estos productos o proyectos y, si quieres que algo cambie, se siente como si el desarrollo realmente estuviera avanzando? Así que es un paisaje interesante en este momento.
Y volviendo a Affinity, no estoy diciendo de nuevo que van a quebrar, son propiedad de Canva, que Canva tendrá algún incentivo para mantenerlo a flote. Pero estoy pensando, ¿por qué alguien se movería ahora hacia un producto cuya principal ventaja competitiva es “podemos hacer mucho de lo que hace Photoshop por mucho más barato” cuando ahora tienes directamente un producto que también hace mucho de lo que hace Photoshop pero que está incluso más enfocado en atraer a la gente de Adobe porque la interfaz y el diseño y lo que hace están tan enfocados en eso, cuando sabes que lo de Affinity no es un reemplazo perfecto? Y empiezas a mirar las herramientas, las diferencias entre lo que hace y lo que hace Photoshop o Lightroom y las diferencias entre las cosas de Artcraft quizás sean aún menores y es gratis. Creo que eso va a ser difícil y me pregunto si perdieron su ventana de oportunidad y se cerró demasiado rápido. Pero no lo sé. Estas son principalmente solo pensamientos desorganizados. No es como una gran tesis que estoy planteando. Y sé que mucha gente ha visto muchas cosas y la gente va a hacer publicaciones de “bienvenido a hace tres años” o lo que sea. No me importa. Pero ya sabes, eso es lo que he estado pensando últimamente. No solo con el software como servicio, sino incluso los proyectos heredados de código abierto, creo que tal vez van a tener algo de competencia por la atención, los recursos de desarrollo y el dinero en este punto. Así que, no lo sé, es interesante ver hacia dónde va. Hay lados buenos y malos en esto, creo. Entonces, de todos modos, eso es todo. Agradezco su tiempo como siempre. Gracias.